L'Inde conteste le verdict de l'affaire fiscale rétrospective de Vodafone devant le tribunal de Singapour
La décision de faire appel devant un tribunal de Singapour a été prise après que des hauts responsables aient rencontré des responsables du ministère des Télécommunications (DoT) et du ministère des Finances, et leur ont demandé de ne pas attendre sur la question, a déclaré l'une des sources.
Les derniers plans de Vi Business ont été conçus pour les clients entreprises (Source de l'image : Fichier)
Le gouvernement indien a contesté le verdict rendu dans l'affaire de taxation rétrospective Vodafone par le siège de la Cour permanente d'arbitrage de La Haye à Singapour, ont déclaré des sources au courant de l'évolution de la situation. L'express indien .
La décision de faire appel devant un tribunal de Singapour a été prise après que des hauts responsables aient rencontré des responsables du ministère des Télécommunications (DoT) et du ministère des Finances, et leur ont demandé de ne pas attendre sur la question, a déclaré l'une des sources.
Les sources n'ont toutefois pas précisé quand la contestation avait été déposée. À compter du 25 septembre, date du prononcé du verdict, l'Inde disposait de 90 jours ou jusqu'au jeudi 24 décembre pour faire appel.
Mercredi, l'Inde a subi sa deuxième défaite dans l'affaire de taxation rétrospective après que le siège néerlandais de la Cour permanente d'arbitrage de La Haye a jugé que la demande fiscale rétrospective du gouvernement indien à l'encontre de la major mondiale du pétrole et du gaz était incompatible avec l'accord bilatéral entre le Royaume-Uni et l'Inde. traité.
|Taxe rétrospective : après Vodafone, l'Inde perd l'affaire d'arbitrage CairnÀ l'instar de l'arrêt Vodafone, le tribunal international a de nouveau déclaré que la demande de l'Inde d'une taxe rétroactive sur Cairn Energy Plc violait la garantie d'un traitement juste et équitable. En plus de cela, dans les deux jugements, le tribunal d'arbitrage international a statué que l'Inde ne doit plus tenter de recouvrer la dette fiscale présumée ou les intérêts et/ou pénalités découlant de cette responsabilité présumée par tout autre moyen.
Plus tôt cette année, le 25 septembre, la Cour permanente d'arbitrage du siège de La Haye à Singapour avait statué que la demande rétrospective de l'Inde de 22 100 crores de roupies au titre des gains en capital et de la retenue à la source imposés à la société de télécommunications pour un accord de 2007 violait la garantie d'équité et le traitement équitable auquel la société avait droit pour ses investissements dans le secteur de la téléphonie mobile du pays.
Le tribunal arbitral international avait alors également décidé que le gouvernement indien devait rembourser 4,3 millions de livres au groupe Vodafone pour les frais engagés pour la représentation et l'assistance juridiques ainsi que pour les honoraires payés par l'entreprise au tribunal arbitral.
À la suite de la décision, le groupe Vodafone a déclaré que le tribunal avait estimé que toute tentative de l'Inde de faire respecter la demande fiscale constituerait une violation des obligations de l'Inde en matière de droit international. Il s'agissait d'une décision unanime, y compris l'arbitre nommé par l'Inde, M. Rodrigo Oreamuno, avait alors déclaré un porte-parole de la société.
ExpliquéL'affaire remonte à 2007
L'affaire d'imposition rétrospective du groupe Vodafone remonte à 2007, lorsque le gouvernement de l'UPA avait soulevé une demande fiscale initiale de 7 990 crores de roupies en plus-values et retenues à la source contre le groupe Vodafone lorsque la société avait acquis 67% des parts de Hutchison Whampoa pour 11 milliards de dollars.
L'affaire d'imposition rétrospective du groupe Vodafone remonte à 2007, lorsque le gouvernement de l'UPA avait soulevé une demande fiscale initiale de 7 990 crores de roupies en plus-values et retenues à la source contre le groupe Vodafone lorsque la société avait acquis 67% des parts de Hutchison Whampoa pour 11 milliards de dollars.
L'Inde avait alors déclaré que le groupe Vodafone aurait dû prendre en compte les gains en capital et les retenues à la source et était donc tenu de payer 22 100 crores de roupies, intérêts et pénalités compris.
L'entreprise avait, en revanche, déclaré qu'elle n'aurait pas à payer d'impôts puisque l'Inde et les Pays-Bas avaient signé un traité bilatéral d'investissement (TBI) en 1995, qui exemptait ces investissements d'impôt.
Meilleures nouvelles en ce moment Cliquez ici pour plusCependant, le service de l'impôt sur le revenu a continué d'envoyer des avis de demande et de recouvrement à l'entreprise, qui les a contestés d'abord devant la Haute Cour de Bombay, puis devant la Cour suprême.
En 2012, la Cour suprême a statué que l'interprétation du groupe Vodafone de la Loi de l'impôt sur le revenu de 1961 était correcte et qu'il n'avait pas à payer d'impôts pour l'achat de participation.
